Как съдебните битки и протаканията от страна на съдията могат да доведат до процеса на документи за Тръмп след изборите

Наказателно дело, което някога беше разглеждано като най-откритото съдебно преследване срещу бившия президент Доналд Тръмп, беше затънало в забавяне, неразрешени логистични въпроси и странични правни аргументи, които изглежда са привлекли вниманието на съдията.

Американският окръжен съдия Ейлийн Кенън, която беше назначена във федералния състав от Тръмп през 2020 г., изтегли случая с необичаен, повдигащ вежди подход в почти 10-месечния си надзор на случая, забавяйки решенията по това, което според експертите е рутинно правни въпроси, които трябва да бъдат решени, преди делото да отиде в съда.

Колкото повече време отнеме на Кенън да реши тези въпроси, толкова по-вероятно е процесът да изчака след президентските избори през ноември

Нетърпението на прокурорите беше очевидно в огнените документи късно във вторник вечерта, където специалният прокурор Джак Смит каза, че Кенън е поискал бележки, които се основават на „фундаментално погрешно“ разбиране на случая, което няма „никакво правно или фактическо основание“.

Екипът на Смит прегледа желанието си потенциално да обжалва спора около това как Кенън очевидно гледа на случая – което допълнително би забавило времевата линия.

Независимо дали тръгват по този път, Смит няма почти никакви възможности да я ускори, тъй като съдиите имат почти картбланш власт да управляват своите документи, както намерят за добре.

„Ако съдията иска да го протака, тя може да го протака“, каза Алън Розенщайн, професор от Юридическия факултет на Университета на Минесота и бивш адвокат от Министерството на правосъдието. „Ние инвестираме огромна насока в съдиите в процеса да водят делата си, за добро или за лошо, и този случай е – в този смисъл – като всеки друг случай.“

Разочарованието от това колко бавно се развива едно дело не е нищо ново в системата на наказателното правосъдие и винаги се очакваше бавно развиващо се досъдебно производство по секретните документи в основата на делото. Но критиците на Кенън гледат на темпото на наказателното преследване на Тръмп с допълнително подозрение поради начина, по който тя се справи с отделно дело от 2022 г., заведено от Тръмп, атакуващо разследването на документите на ФБР.

В това дело Кенън удовлетвори извънредно искане на Тръмп за преглед от трета страна на претърсването на ФБР през 2022 г. в курорта му Мар-а-Лаго за секретни документи. Консервативният апелативен съд многократно промени нейните решения по делото, като я упрекна, че е предоставила на Тръмп специално отношение, каквото никой друг частен гражданин не би получил, и прекрати преразглеждането.

Сега критиците обвиняват Кенън, че – нарочно или не – играе в стратегията на Тръмп за забавяне на процеса до след изборите. Ако Тръмп спечели Белия дом, той вероятно ще накара случая да изчезне.

Решенията на Кенън по съдебния процес от 2022 г. бяха толкова „извън границите“, че „хората с право се усъмниха в мотивите й“, каза Барбара Маккуейд, бивш американски адвокат в администрацията на Обама.

„Също толкова правдоподобно е“, каза Маккуейд, като същевременно подчерта, че не знае какво се случва зад кулисите, „че тя е много неопитна и несигурна в себе си и върви възможно най-бавно с надеждата, че няма да бъде първа ” сред наказателните дела на Тръмп, които трябва да бъдат съдени.

Затънали в законни заешки дупки

Правни експерти казаха, че прокурорите са представили убедителни доказателства, че Тръмп е нарушил закона като е държал чувствителни документи за националната сигурност в клуба си в Мар-а-Лаго и след това е възпрепятствал разследването за местонахождението на документите. Тръмп и двамата му съподсъдими, които работят за него, пледираха невинни.

Но без значение колко нарязан и сух може да изглежда случаят на външни лица, прокурорите няма да получат шанс да изложат това доказателство пред съдебни заседатели, докато Кенън не се справи с голямото изоставане от нерешени правни въпроси.

Кенън все още не е взела решение по повече от дузина искания, които имат значителни – и потенциално фатални – последици за наказателното дело, а правните експерти са объркани от огромния обем работа, който й остава да свърши.

Делото е на път да изтече след датата на процеса през май, която тя насрочи за него миналата година, и Тръмп смяташе да използва другите наказателни дела срещу него като извинение да отложи този процес още повече.

Независимо от това, Кенън отхвърли намеците от страна на прокурорите, че темпото може да се ускори.

„Мога да ви уверя, че на заден план се извършва много съдебна работа“, каза тя на изслушване през март за обмисляне на нова дата на процеса. „Така че макар на повърхността да не изглежда, че нещо се случва, на заден план се върши много работа.“

След вълна от изслушвания през есента, производството по делото почти изчезна от очите на обществеността, тъй като Кенън и адвокатите се промъкнаха през запечатани процеси, които обсъждаха класифицирана информация. Единствените изслушвания, които се проведоха публично през последните няколко месеца, са две производства през март, обсъждащи графика на процеса, усилията на Тръмп да отхвърли делото и опитите му да получи достъп до допълнителна информация от правителството.

Сред внесените искания са най-малко девет усилия на Тръмп и двамата му съобвиняеми да отхвърлят обвиненията срещу тях.

Това включва твърдения, че Тръмп трябва да има имунитет по случая, защото все още е бил президент, когато за първи път е взел документите, че Министерството на правосъдието избирателно и отмъстително ги преследва и че специалният прокурор няма правомощия да повдига обвинения.

Кенън все още не се е произнесъл по нито едно от тези твърдения. Тя също така не се е произнесла по искане на Тръмп за информация от редица правителствени организации, включително Белия дом на Байдън, нито е взела решение по молба на правителството определена информация за свидетели да бъде защитена от публичност в съдебните документи.

Може би най-забележителното е, че съдията все още не е пренасрочил официално процеса, въпреки че проведе изслушване преди повече от месец по въпроса. Изборът на журито привидно е планиран да започне през май, но Кенън сигнализира, че дори началната дата на летните изпитания е недостъпна. Не е ясно дали тя се опитва да приключи някои от висящите предварителни спорове, включително няколкото оферти от страна на обвиняемите да бъдат отхвърлени обвиненията, преди да промени датата на процеса.

„Забавянето изглежда необичайно и, в светлината на нейния опит, е трудно да й дадем полза от съмнението“, каза Маккуейд, който сега преподава в Юридическия факултет на Мичиганския университет.